принцип генерального деликта в российском праве

ВВЕДЕНИЕ


Деликты представляют собой древнейший вид обязательств, поскольку были распространены еще в римском праве.
Не смотря на столь длительное существование, наличие зарубежных моделей деликтного права, как образцов принципа генерального деликта, в отечественном научном поле возникает множество дискуссий. Данные дискуссии связаны ключевым образом с соотношением компенсационной и превентивной функции, с конкуренцией деликтного и договорного иска, с отдельными условиями деликтной ответственности. Также возникают вопросы по поводу условий генерального деликта: понятий вины и противоправности, причинности. Не менее важным является вопрос возмещения чисто экономических убытков.
Однако, на наш взгляд, все перечисленные дискуссионные вопросы в итоге сводятся к единому вопросу о выборе оптимальной модели деликтной ответственности. Не могло не оказать влияние на современное деликтное право советское наследие. Так, вред в России компенсируется реже, чем при генеральном деликте. С учетом наличия в правоприменительной практике фактов отрицания возможности компенсации чисто экономического вреда, исследователи ставят вопрос, в том числе, о существовании в России принципа генерального деликта вообще.
Таким образом, выбранная тема курсовой работы представляется актуальной. Ввиду необходимости поиска решения выше обозначенных проблем, необходим комплексный анализ принципа генерального деликта.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие ввиду принципа генерального деликта, т.е. необходимости возмещения вреда потерпевшей стороне лицом, причинившим вред.
Предметом исследования являются нормы гражданского права Российской Федерации, зарубежное законодательство, касающееся принципа генерального деликта, а также правоприменительная практика.
Степень научной разработанности темы можно назвать высокой, но для дореволюционного периода и советского периода. Следующие ученые рассматривали в своих трудах деликтную ответственность, принцип генерального деликта: А.А. Агарков, О.С. Иоффе, И.А. Покровский, Х.И. Шварц и др.
Современная доктрина, по нашему мнению, не уделяет достаточного внимания ответственности в деликтных обязательствах, но можно выделить труды следующих авторов: Д.Е. Богданов, А.К. Губаева, Э.А. Евстигнеев, В.Г. Крылов, Р.Р. Лугманов, А.Л. Маковский, А.К. Романов, А.М. Хужин. Так, А.М. Хужин и Э.А. Евстигнеев уделяют внимание историческому развитию регулирования в России генерального деликта и деликтной ответственности в целом. Большинство авторов не обходит стороной сравнение отечественной модели деликтного права с зарубежными моделями. Совместная работа В.Г. Крылова, А.В. Куражова, В.С. Радченко и А.К. Романова целиком посвящена деликтным обязательствам в зарубежном праве.
Целью данного исследования является анализ принципа генерального деликта, закрепленного в российском законодательстве, его истории развития, содержания и современного состояния.
Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:
- рассмотреть историю ответственности в деликтном обязательстве;
- изучить основные зарубежные модели деликтного права;
- проанализировать принцип генерального деликта в Российской Федерации, его современное состояние и перспективы;
- охарактеризовать презумпцию противоправности деяния и вины причинителя вреда;
- обозначить вред как условие деликтной ответственности;
- выявить причинно-следственную связь между деянием причинителя вреда и нанесенным ущербом.
Основу методологии исследования составили общенаучные методы (диалектический, логический, исторический, сравнения и аналогий), а также частно-научные (нормативно-логический, сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический).
Научную базу исследования составили труды М. Бартошека, Э.А. Евстигнеева, Р.Р. Лугманова, А.Л. Маковского, А.М. Хужина, Г.Ф. Шершеневича и др.
Нормативную основу исследования составляет, прежде всего, Гражданский кодекс РФ (далее – ГК РФ), в котором закреплен принцип генерального деликта.
Эмпирическую основу составила правоприменительная практика в виде судебных решений.
Структура курсовой работы соответствует цели и поставленным задачам и включает следующие элементы: введение, две главы, заключение и список использованных источников.
 
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ДЕЛИКТНОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ

1.1. История ответственности в деликтном обязательстве


В настоящее время принцип генерального деликта в Российской Федерации раскрывается в п. 1 ст. 1064 ГК РФ: «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Однако принцип генерального деликта прошел длительный путь развития, прежде чем был сформулирован в данном виде.
Деликтные обязательства или обязательства вследствие причинения вреда были известны еще в римском праве и были широко распространены на том историческом этапе. Буквальный перевод латинского слова «delictum», от которого происходит современное понятие «деликт»: погрешность, ошибка, преступление, проступок . Следовательно, уже в римском праве деликт связывался с противоправным действием, правонарушением.
Причиной появления деликтов можно назвать необходимость ограничения частой мести при помощи введения системы компенсаций (штрафов). В римском праве, не знавшем четкого деления на отрасли права (гражданское и уголовное), можно было обозначить публичный и частный деликтные иски. Если публичные деликты были связаны с нарушением интересов государства и могли вести даже к смертной казни, то частные деликты, соответственно, заключались в посягательстве на интересы частных лиц.
Только специальные иски (напр., посягательство на личность, воровство) предполагали деликтную ответственность. Универсального понятия деликта в римском праве не существовало.
Впоследствии устанавливались различные отдельные деликты и лишь в XVI-XVII вв. Г. Гроций предложил модель некого общего деликта – принцип генерального деликта, предполагающий компенсацию любого причиненного вреда. Г. Гроций сформулировал следующее правило: «Мы нарушением называем всякую вину, состоящую как в действии, так и в воздержании от действия, противном тому, как люди должны поступать вообще, или же сообразно определенному качеству. В силу такой вины возникает естественное обязательство при наличии ущерба, а именно обязательство возместить его» . Именно данный принцип в итоге был закреплен во многих европейский кодексах и способствовал формированию основных моделей деликтного права.
В Российской империи также существовали отдельные правила по возмещению вреда, но в 1851 г. было закреплено общее правило о компенсации вреда в любых случаях его причинения в ст. 574 Свода гражданских законов Российской империи (далее – Свод законов). Закрепленное правило тяготело к французскому опыту отражения в законодательстве генерального деликта, поскольку фактически воспроизводило положение Гражданского кодекса Наполеона. На данный факт указывал Г.Ф. Шершеневич , отмечавший также закрепленный в Своде законов принцип вины, имеющий исключения.